Судебный участок № 1 г.Славгорода Алтайского края
Сегодня 02 октября 2014
Главная  Карта сайта

Справочная информация

Опубликованные судебные акты

03.11.2010, № 2-956/2010решение по иску Винцковской А.А. о возмещении материального вреда

 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2-956


г. Славгород 03 ноября 2010 г.
Мировой судья судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края
Панькив Т.А.
при секретаре Крачнаковой Н.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Винцковской ** к Министерству финансов РФ о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц службы ***и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г. Славгорода с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц службы судебных приставов Славгородского межрайонного отдела судебных приставов и компенсации морального вреда, указывая, что с лицевого счета № *****, открытого на имя Винцковской** в Сбербанке России ОАО Алтайский банк СБ РФ Филиал **** за период с *** г. по ****г. были списаны деньги в общей сумме *** рублей ** копеек в счет исполнения постановлений, вынесенных Славгородским межрайонным отделом судебных приставов.
Поскольку списанные с данного счета деньги были перечислены несовершеннолетней дочери Винцковской ** Винцковской ** из бюджета Алтайского края в качестве ежемесячного пособия на ребенка, а списание данных денежных средств произведено в порядке обращения взыскания для исполнения требований по исполнительным документам, Винцковская ** оспорила действия судебных приставов Славгородского МОСП в порядке подчиненности, полагая их незаконными.
Постановлением заместителя Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ***г. жалоба Винцковской ** была признана обоснованной, постановление начальника отдела - старшего судебного пристава
Славгородскаого межрайонного отдела судебных приставов *** от *****г., которым Винцковской ** было отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, было отменено по причине установленного факта поступления на указанный счет денег в качестве пособия, выплачиваемого на содержание детей.
Поскольку обращение взыскания на денежные средства должника произведено судебным приставом - исполнителем с нарушением п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой взыскание не может быть обращено на... пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Винцковской **, был причинен материальный и моральный вред вследствие недополученной по вине судебных приставов денег выплачиваемых Государством в качестве ежемесячного пособия на ребенка, тем самым нарушено право истицы на социальную поддержку и защиту со стороны Государства.
Вина должностных лиц Славгородского МОСП доказана, их действия, выразившиеся в незаконном списании с лицевого счета пособия гражданам, имеющим детей, в установленном законом порядке признаны неправомерными.
По причине незаконных действий судебных приставов Славгородского МОСП Винцковская *** в интересах дочери в течение нескольких лет не могла воспользоваться деньгами, поступающими на вышеуказанный счет в качестве ежемесячного пособия на ребенка для приобретения своему ребенку сезонной одежды и школьных принадлежностей, а также необходимых ей для лечения лекарственных препаратов, в которых она систематически нуждается. Поскольку сумма ежемесячных поступлений очень незначительна, полагая что деньги на счете накапливаются, Винцковская ** обратилась в банк в *** года по вопросу снятия денег со счета, однако снять деньги не могла по причине необоснованного наложения судебными приставами ареста на данный счет. Даже после обращения в службу судебных приставов и в банк ***г. арест со счета не был снят. Винцковская ** несколько раз лично указывала как устно (в телефонном разговоре ****** г.) приставу *** и старшему судебному приставу Славгородского МОСП, так и письменно (в жалобах ******г.) о том, что деньги, поступающие на данный счет являются социальным пособием, на которое не может быть обращено взыскание, и просила снять арест со счета, однако пристав просьбы оставлял без внимания, продолжая нарушать Закон.
Не получив накопленную на счете денежную сумму, на которую Винцковская ** рассчитывала приобрести Винцковской ** сезонную одежду, либо медикаменты, обратившись в банк, Винцковская ** , как единственный родитель (отец ** *** ***** г.), вынуждена была обращаться к своим родственникам с просьбой об оказании материальной помощи, так как ребенок нуждался и сейчас нуждается в постоянном и непрерывном лечении.
Винцковская **. была лишена возможности своевременного приобретения школьных принадлежностей, поскольку рассчитывала их приобрести также за счет данных денежных средств, кроме того, она испытывала физические страдания вследствие несвоевременного получения необходимых ей лекарственных средств, у нее ежедневно повышается артериальное давление. В результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей судебными приставами Славгородского МОСП и грубого нарушения ими норм действующего законодательства, нарушены социальные гарантии Винцковской **, она испытывала опасения за состояние своего здоровья, разочарование в своих представлениях об идеалах справедливости в действиях государственных органов, чувство унижения, отсутствия какой-либо материальной поддержки и защиты со стороны Государства, страха продолжения дальнейших негативных вредных действий со стороны должностных лиц. Винцковская ** по вине приставов была лишена тех минимальных социальных гарантий, предоставленных ей Государством.
В связи с чем, испытанные Винцковской ** физические и нравственные страдания она оценивает в денежную сумму ******рублей. Указанную сумму считает минимальной, разумной и обоснованной, поскольку исходит из длительности периода нанесения ей морального вреда (***год счет, на который не может быть обращено взыскание, заблокирован по вине приставов) и обстоятельств, при которых причинены страдания.
Кроме того, вследствие незаконных действий со стороны Славгородского МОСП по списанию денег со счета, на который не может быть обращено взыскание в силу закона, Винцковская ** действуя в интересах дочери обращалась с письмами и жалобами через средства почтовой связи. В связи с чем понесла убытки, связанные с оплатой почтовых расходов связанных с перепиской. Общая сумма убытков составляет *** что подтверждается квитанциями.
Истица просит взыскать с ответчика *** руб. причиненных ей убытков, *** руб. судебных расходов и *** руб. компенсации морального вреда.
В судебное заседание Винцковская ** не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья выносит решение по делу.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ иск не признал, указав, что истцом не представлены доказательства вины причинителя вреда. Действия судебного пристава не признаны незаконными. Так же не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении Винцковской ** морального вреда, доводы, изложенные в иске голословны.
Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю иск не признал, указав, что для возникновения ответственности по ст. 1069 ГК РФ необходимо наличие четырех условий, предусмотренных общими правилами деликтной ответственности (ст. 1064 ГК РФ): наличие вреда; противоправность действий должностного лица, в результате которых причинен вред; причинную связь между ними (вред и противоправность); вина должностного лица. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлены доказательства вины судебного пристава-исполнителя.
***г. в Славгородский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Алтайскому краю поступил исполнительный документ: постановление ****г. о взыскании штрафа в размере ****руб. с Винцковской ** (г..Яровое, кв.  д.** кв.**) в пользу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучию человека по Алтайскому краюв городах Славгороде и Яровое, Бурлинскому и Славгородскому районах Алтайского края.
В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ***г. возбуждено исполнительное производство ***. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства ***г.
*** г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на р/с *** филиала  ОСБ ***.
***г. на депозитный счет Славгородского МОСП УФССП РФ по Алтайскому краю по платежному поручению № *** поступили денежные средства в размере ** руб. ** коп. взысканные с Винцковской ** Постановлением о распределении денежных средств от *** г. денежные средства в размере ** руб. ** коп. перечислены взыскателю.
*** г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на р/с №***** филиала *** ОСБ ***.
*** г. по платежному поручению № *** на депозитный счет Славгородского МОСП поступили денежные средства в размере ** руб. ** коп. взысканные с Винцковской **. Постановлением о распределении денежных средств денежные средства в размере ** руб. ** коп. распределены взыскателям.
Поскольку на момент вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства сведения о назначении открытых счетов в банке должник не предоставил, а законом на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность выяснять источник поступления денежных средств, то, действия судебного пристава - исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника являются законными, поскольку должник своевременно не сообщил судебному приставу-исполнителю о природе поступающих денежных средств. Учитывая, что ежемесячное пособие на ребенка перечисляется матери, а не ребенку, то ущерба у Винцковской ** не возникло. Кроме того, все списанные денежные средства были перечислены взыскателям.
Требования о взыскании компенсации морального вреда также необоснованны, поскольку истец не предоставил ни одного доказательства нарушения судебным приставом - исполнителем его личных неимущественных прав. Обращение взыскания на денежные средства затрагивает только имущественные права.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, мировой судья установил следующее.
На имя Винцковской ** в Сбербанке России ОАО Алтайский банк СБ РФ Филиал ****был открыт лицевой счет № **** на который поступали денежные средства как ежемесячное пособие на ребенка, что подтверждается письмом Славгородского ОСБ от *** г. № ***.
Винцковская ** является матерью Винцковской **, которая достигла совершеннолетия *** года, что подтверждается свидетельством о рождении.
С *** г. с вышеуказанного счета было списано Славгородским МОСП **-** руб. для погашения обязательств Винцковской **, что подтверждается письмом старшего судебного пристава Славгородского МОСП **, письмом Славгородского ОСБ от ***.
Поскольку списанные с вышеуказанного счета деньги были перечислены несовершеннолетней дочери Винцковской ** Винцковской **из бюджета Алтайского края в качестве ежемесячного пособия на ребенка, а списание данных денежных средств произведено в порядке обращения взыскания для исполнения требований по исполнительным документам, Винцковская **. оспорила действия судебных приставов Славгородского МОСП в порядке подчиненности, полагая их незаконными. Постановлением заместителя Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от *** г. жалоба Винцковской ** была признана обоснованной, постановление начальника отдела старшего судебного пристава Славгородского межрайонного отдела судебных приставов ** от *** г., которым Винцковской ** было отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, было отменено, что подтверждается постановлением от **** г.
Допрошенный в судебном заседании свидетель  **, пояснила, что она является родной сестрой Винцковской ** А. нуждается в лечении в связи с наличием ряда заболеваний. Мама воспитывает ее одна, отец погиб *** года, денег не хватает. Мама рассчитывала на получение необходимой для приобретения лекарств суммы, пошла в банк, в банке сказали, счет арестован, деньги снять нельзя. В связи с незаконными действиями судебного пристава по аресту счета, на который поступают деньги в качестве социальной поддержки Государства, ребенок был лишен возможности своевременного приобретения лекарственных препаратов, А. испытывала физические страдания боль, головокружение вследствие несвоевременного получения необходимых ей для лечения лекарств, у нее ухудшилось состояние здоровья. Она испытала негативные эмоции, а именно: чувство унижения и обиды вследствие отсутствия какой-либо материальной поддержки и защиты со стороны Государства, страха продолжения дальнейших негативных вредных действий со стороны должностных лиц. Ребенок по вине приставов испытывала дискомфортное состояние была лишена тех минимальных социальных гарантий, предоставленных ей Государством.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из вышеуказанных положений закона следует, что для применения ответственности для возмещения убытков в обязательном порядке должно быть установлено (ст. 1064 ГК РФ) наличие четырех условий: наличие вреда, противоправность действий должностного лица, в результате которых причинен вред; причинную связь между ними (вред и противоправность), вина должностного лица.
*** г. в Славгородский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Алтайскому краю поступил исполнительный документ постановление ****г. о взыскании штрафа в размере ** руб. с Винцковской *** (г..**, кв. ** д.** кв.** в пользу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучию человека по Алтайскому краюв городах Славгороде и Яровое, Бурлинскому и Славгородскому районах Алтайского края.*** г. возбуждено исполнительное производство №***/*. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства ****г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на лицевом счету №**** в филиале Славгородского ОСБ **, что подтверждается материалами исполнительного производства № ***.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Чтобы выполнить требования ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю необходимо было выполнить определенные действия, что им не было сделано. Поскольку денежные средства, поступающие на лицевой счет Винцковской ** являлись пособием на несовершеннолетнего ребенка Винцковскую **. и предназначены были именно на ее содержание, то обращение взыскания на данные денежные средства судебным приставом-исполнителем являлись незаконными. Данные действия причинили реальный вред Винцковской ** в размере *** руб., поскольку были направлены на погашение обязательств ее матери Винцковской **, к которым она не имеет никакого отношения, что привело к уменьшению на вышеуказанную сумму средств, направленных на ее содержание.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку истцу причинен имущественный вред, его личные неимущественные права не нарушены, а законом не предусмотрено возмещение морального вреда, при нарушении имущественных прав, в требовании о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.
В требованиях о возмещении судебных расходов надлежит отказать, поскольку данные расходы были понесены Винцковской **, а не Винцковской **
При таких обстоятельствах мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению частично.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать *** руб. причиненных убытков.
В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск Винцковской ** к Министерству финансов РФ о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц службы судебных приставов Славгородского межрайонного отдела судебных приставов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Винцковской *** руб. убытков.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Славгородский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.
В окончательной форме решение будет изготовлено 08 ноября 2010 г.



Мировой судья Панькив Т.А.


Копия верна: Мировой судья Панькив Т.А.

Решение вступило в законную силу 31 января 2011г.


























опубликовано 27.02.2011 10:39 (МСК), изменено 18.07.2011 10:35 (МСК)